Feia temps que volia fer una comparativa ràpida de dues càmeres amb els dos tamanys de sensor més habituals de les réflexs que tenim avui en dia en el mercat. Per una part la Canon 40D amb factor de multiplicació de 1,6 i la 5D markII amb sensor de pas universal és a dir de 35mm.
És una prova ràpida orientada a resultats que obtindriem si anassim a imprimir una mateixa fotografia amb aquestes dues càmeres. Degut al retall, he utilitzat una focal de 30mm a la 40D i una de 50mm a la 5DmkII, concretament amb el Canon 24-70. Ja sé que el zoom es pot comportar diferent a diferents focals i que la imatge de la 5D s'ha hagut de reduir perquè tenguessin el mateix tamany de la 40D, però aquest fet també ho hagués hagut de fer a l'hora d'imprimir les fotografies.
Els resultats canten per si mateixos, com menor és la densitat de píxels s'obtenen imatges amb millor nitidesa, millor rang dinàmic i menor renou. La 5D tot i els seus 21Mpx té menor densitat que la 40D amb 10Mpx degut a que el sensor full frame té una superfície 2,5 vegades major que els sensors APS-C.
Aquí va la prova.
Ver los resultados así directamente muestra de forma sencilla los "beneficios" de tener un full frame tras el objetivo. :)
Gracias por la prueba.
No em pensava mai que hi hagués tanta diferència en la qualitat d'imatge. Amb la 50d m'ho esperaria, però amb la 40d.. me pensava que quedaria millor.
Gràcies per la prova.
No crec que els visors electrònics arriben a tenir mai la qualitat d'un bon visor òptic. Ara que el dia que tenguin qualitat suficient, les DSLR ja no tendran sentit de existència.
M'agradaria veure el visor de la Lumix GF1.
dslrmagazine.com/digital/camaras-evf/panasonic-gf1-toma-de-contacto.html
El format encara es menut.